O terceiro templo (3/3)

      “E não somos como Moisés, que punha um véu sobre a sua face, para que os filhos de Israel não olhassem firmemente para o fim daquilo que era transitório. Mas os seus sentidos foram endurecidos; porque até hoje o mesmo véu está por levantar na lição do velho testamento, o qual foi por Cristo abolido; e até hoje, quando é lido Moisés, o véu está posto sobre o coração deles. Mas, quando se converterem ao Senhor, então o véu se tirará. Ora, o Senhor é Espírito; e onde está o Espírito do Senhor, aí há liberdade.” 

II Coríntios 3.13-17

      O povo judeu, caminhando pelo mundo na chamada diáspora, foi “cabeça, não cauda” (Deuteronômio 28.13), gozou de prosperidade financeira e influência intelectual em grande parte do tempo, ainda que sem suas terras oficiais e tantas vezes perseguido. São responsáveis pela criação de bancos e indústrias, e cientistas importantes em áreas diferentes eram judeus, ainda antes de 1948 quando receberam oficialmente parte de suas terras de volta. Não podemos deixar de fazer um paralelo dessa condição com a da igreja, e aqui não me refiro, necessariamente, ao catolicismo e ao protestantismo, mas àqueles que temem a Deus e sabem que suas moradas são no céu, não neste mundo, que aqui só estão de passagem por terras estranhas. 

      Vou ser honesto, registrando que até poderei mudar de ideia, não sei se a causa dos judeus de quererem de volta toda a extensão territorial que tinham nos tempos de Davi e Salomão pode achar hoje validade nas orientações que Deus deu na Bíblia, mas com certeza é uma causa política de um povo baseada nas convicções que fazem dele o que é, que lhe confere identidade. Mas nesse aspecto os outros povos que habitam a mesma região desde o século I, e que por muito tempo foram os proprietários das terras, também têm politicamente legitimidade cultural para estarem por lá. Deus está no lado de quem? Hoje Deus está nos dois lados, no judeu e no palestino, assim como nos lados de todos os outros povos, sem preferências. 

      Muitos cristãos, que interpretam a Bíblia do jeito que tradicionalmente interpretam, discordam dessa possibilidade, penso que sua interpretação convencional até poderá se realizar, mas com guerra violenta e contra a opinião de muitos países. Mas na verdade penso que isso não importa, se no final os judeus terão todo seu território de volta ou não, isso não é prioridade do evangelho. Israel hoje não tem mais a missão que tinha de mostrar Deus às outras nações, a missão hoje é individual, não nacional, e de compartilhar uma Canaã celestial, não terrena. Luta por terras neste mundo, hoje, é coisa deste mundo, deixou de estar aliada a qualquer prioridade espiritual e missionária, ainda que Deus seja fiel com todas as suas promessas. 

      Há um tempo atrás certos biblicistas diziam ser Israel o relógio de Deus para o mundo, que poderímos saber o que ocorrerá com o planeta de acordo com as profecias bíblicas relacionadas à nação israelita. Penso que essa é uma interpretação veo-testamentaria do mundo, baseada numa utopia que se existiu já não existe mais há séculos, basta um estudo histórico superficial para entendermos isso. Não nos esqueçamos que o velho testamento é literatura judaica, adotada como legítima pela Igreja Católica e apoiada pela reforma protestante, ainda que com adição, subtração ou alteração de livros, mas foram israelitas que escreveram, revisaram e mantiveram textos e relevâncias que lemos hoje no velho testamento. 

      O antigo testamento teve sua importância conduzindo a humanidade a Cristo, e ainda tem e sempre terá com personagens e histórias marcantes sobre tantas experiências humanas, lições atemporais de vida, se lidas com a ajuda do Espírito Santo. Textos como Salmos, Provérbios e Eclesiastes, tidos principalmente como de autoria de Davi e Salomão, seguirão consolando o ser humano para sempre, e mesmo escritos mais metafóricos como o Gênesis de Moisés, contêm mistérios espirituais eternos, que muitos só entenderão de fato no futuro. Contudo, em relação a profecias, tanto para a nação de Israel como para a chamada igreja, por exemplo em textos como Daniel e Apocalipse, a Bíblia deve ser lida com sabedoria. 

      Hoje o “terceiro templo” somos nós, eis a verdade mais alta, e somos templos em construção durante nossas passagens no mundo. Só na eternidade saberemos o quanto conseguimos acabar a obra de nossos espíritos para que possam ser habitações do Espírito Santo de Deus de maneira plena e eterna. Em Jesus temos disponibilidade da luz mais alta, do perdão, da “salvação”, da paz, riquezas que não há em outras religiosidades, ele é conteúdo e forma, nos habita e nos ensina como ser a habitação santa e amorosa. O texto bíblico inicial revela a última e mais profunda religião, que não precisa de templos materiais nem de sacrifícios, e que nos dá acesso ao Espírito Santo, para que possamos trabalhar sem véu e ver o Senhor. 

Leia nas postagens anteriores

as outras partes desta reflexão.

José Osório de Souza, 23/08/2021

Desconstruindo templos (2/3)

      “E no segundo ano da sua vinda à casa de Deus em Jerusalém, no segundo mês, Zorobabel, filho de Sealtiel, e Jesuá, filho de Jozadaque, e os outros seus irmãos, os sacerdotes e os levitas, e todos os que vieram do cativeiro a Jerusalém, começaram a obra da casa do Senhor, e constituíram os levitas da idade de vinte anos para cima, para que a dirigissem. Então se levantou Jesuá, seus filhos, e seus irmãos, Cadmiel e seus filhos, os filhos de Judá, como um só homem, para dirigirem os que faziam a obra na casa de Deus, bem como os filhos de Henadade, seus filhos e seus irmãos, os levitas.”

  Esdras 3.8-9

 

      “O Segundo Templo foi reconstruído após o retorno do cativeiro na Babilônia, sob orientação de Zorobabel. O templo começou com um altar, feito no local onde havia o antigo templo, e suas fundações foram lançadas em 535 a.C. Sua construção foi interrompida durante o reinado de Ciro, e retomada em 521 a.C., no segundo ano de Dario I. O templo foi consagrado em 516 a.C. Diferentemente do Primeiro Templo, este templo não tinha a Arca da Aliança, o Urim e Tumim, o óleo sagrado, o fogo sagrado, as tábuas dos Dez Mandamentos, os vasos com Maná nem o cajado de Aarão. A novidade deste templo é que havia, na sua corte exterior, uma área para prosélitos que eram adoradores de Deus, mas sem se submeter às leis do Judaísmo.” Fonte

      Se o templo de Jerusalém é uma metáfora da evolução espiritual que o ser humano pode vivenciar, a história de Israel é metáfora da jornada da humanidade e de nossas vidas individualmente, à medida que crescemos para conhecer a Deus em verdade e com profundidade. Não é uma história com final feliz pois no mundo a matéria tem só um fim, a morte, mas é uma trajetória de construções e desconstruções para que uma reconstrução produza algo melhor. Assim, é uma história de muitas mortes em uma só vida, para que se caminhe para a vida eterna onde não há mais nenhuma morte. 

      O templo original foi o Tabernáculo de Moisés, uma construção desmontável em forma de tenda, usado principalmente enquanto Israel seguia para Canaã. O primeiro templo fixo construído foi elaborado por Davi e erguido por Salomão, o segundo templo é o relatado em Esdras, muitos consideram o templo de Herodes o terceiro, mas foi mais uma reforma. O terceiro de fato muitos creem que ainda será reerguido, sobre as ruínas do primeiro e só no final dos tempos. Mas o que fez do templo o que era, centro da religião israelita, lugar legítimo para sacrifícios e ofertas, seria só sua construção física? 

      O homem antigo precisava de forma, talvez até mais que de conteúdo, uma humanidade materialista cria no que via, não tinha ainda desenvolvidas as subjetividades emocional, intelectual e religiosa para que pudesse entender o mundo espiritual. A química, a física e a psicologia, deram ferramentas para que o homem se atentasse mais ao que não podia ver, a prova da existência de átomos, da energia elétrica, de vírus, ensinaram ao ser humano que o universo não é só o que os olhos físicos enxergam. A psicologia mapeou a mente humana, tudo isso preparou o homem para a espiritualidade de fato. 

      Cristãos e espiritualistas devem à ciência o auxílio para que o ser humano abrisse sua cabeça para o mundo espiritual, não porque a ciência tenha provado que o mundo espiritual exista, mas porque o ser humano passou a entender que o universo é mais que forma material e visível. Ainda que pudesse abrigar um conteúdo magnífico, a “glória de Deus”, arquitetura e logística do templo de Jerusalém eram só formas físicas, metáforas de valores espirituais. Deus usou recursos adequados para ensinar e se relacionar com o homem de um tempo que entendia as coisas espirituais limitadamente.

      A Bíblia, com “estórias” e personagens simbólicos e também com histórias e indivíduos reais, é uma maravilhosa metáfora. Textos sagrados e mitologias de outras nações também podem ser, como dos hindus, egípcios e gregos, mas a jornada do povo judeu, de Adão a Cristo, é única e especial. Jesus veio no tempo exato quando o ser humano já estava preparado para entender melhor sua relação com o mundo espiritual, a velha aliança dá lugar à nova, ambas não podem existir juntas. Os que tiverem olhos espirituais entenderão isso e serão abençoados mais rapidamente no conhecimento de Deus.

      A verdade é que a glória de Israel no antigo testamento foi passageira, durou no máximo os reinados de Davi e Salomão, depois a nação já entrou em guerras internas. Historiadores dizem que o templo de Salomão deve ter ficado de pé, antes de ser destruído pela primeira vez, entre quatrocentos e dez e quatrocentos e setenta anos (veja link). Mas mesmo nesse tempo Israel se afastou de Deus várias vezes, adorando falsos deuses e sofrendo consequentes cativeiros, das doze tribos só Judá, Benjamim e Levi não se perderam. Será que Deus ainda tem algum plano para usar Israel para mostrá-lo ao mundo?

      Deus não precisa de um templo físico, não precisa de igrejas, de nações e também não precisa de Israel, pelo menos não mais. Deus precisa de você e de mim para ter templos para habitar e mostrar sua glória. Se a vontade final de Deus fosse o plano que ele realizou em Israel no antigo testamento ela teria prevalecido até hoje, o que prevalece é Jesus, Jesus é o final feliz para Israel e para toda a humanidade. Deus é fiel e misterioso, não porque queira esconder coisas de nós, mas porque nós não estamos preparados para muitas coisas, assim o objetivo final que ele tem para os judeus só ele conhece. 

      Quem sabe como de fato será o cumprimento de tantas profecias bíblicas? Só Deus. Tenho aprendido a ter muito respeito por todos os seres humanos, independente de raça, sexualidade, religião, nível financeiro ou erudição, mas confesso que tenho um afeto especial pelo povo judeu e por tudo que ele ensinou ao mundo, principalmente pela Bíblia. Também penso que Deus tem um olhar diferenciado nesse povo, por mistérios que a eternidade revelará, ninguém duvide disso. Todavia, esse povo precisa humildemente aceitar que Jesus está acima de todos, inclusive dele, de sua história e de seu templo. 

Leia nas postagens de ontem e de

amanhã as outras partes desta reflexão.

José Osório de Souza, 23/08/2021

O templo de Jerusalém (1/3)

      “E sucedeu que no ano de quatrocentos e oitenta, depois de saírem os filhos de Israel do Egito, no ano quarto do reinado de Salomão sobre Israel, no mês de Zive (este é o mês segundo), começou a edificar a casa do Senhor.” “Assim se acabou toda a obra que fez o rei Salomão para a casa do Senhor; então trouxe Salomão as coisas que seu pai Davi havia consagrado; a prata, e o ouro, e os objetos pós entre os tesouros da casa do Senhor.”

 I Reis 6.1. 7.51

      “De acordo com a Torá (a Bíblia hebraica), o Primeiro Templo foi construído no local onde Abraão (Avraham) havia oferecido Isaque como sacrifício. O templo foi construído durante o reinado de Salomão, utilizando o material que havia sido acumulado em grande abundância por seu pai e antecessor, o Rei Davi.” “Pelos cálculos de James Ussher, a ordem para a construção do Primeiro Templo foi dada pelo Rei Davi em 1015 a.C. As fundações do templo foram lançadas em 21 de maio de 1012 a.C., no segundo dia do segundo mês (Zif), quatrocentos e oitenta anos depois da saída de Israel do Egito. A construção terminou em 1005 a.C., mas sua dedicação foi adiada até o ano seguinte, por este ser um ano de jubileu (o nono jubileu), e, segundo Ussher, exatamente três mil anos (*) desde a criação do mundo.” Fonte 

* A contagem de Ussher usada no texto necessariamente 

não reflete a opinião do “Como o ar que respiro” assim 

como pode não ser avalizada por referências científicas.

      Uma das coisas mais maravilhosas da Bíblia diz respeito ao templo dos israelitas, sua planta é ao mesmo tempo forma e conteúdo, não é só administração arquitetônica de espaço para servir a fins religiosos, é uma metáfora da relação do homem com o divino. Grosso modo existe uma divisão de espaços onde a permissão de ocupação vai se limitando, de todos para o sumo-sacerdote, indicando a existência de diferenças de privilégios espirituais de acordo com a espiritualidade, santidade e chamada do ser humano. 

      Átrio ou Pátio era a primeira parte do templo, era exterior e iluminado pela luz solar, todos tinham acesso por três diferentes áreas: área dos homens israelitas, das mulheres hebreias e dos gentios. Lugar Santo era a segunda parte, só os sacerdotes tinham acesso aos sábados, era iluminado pelo candelabro, uma candeia de sete chamas. O Santuário, Lugar Santíssimo ou Santo dos Santos, era o terceiro lugar, só os sumos sacerdotes tinham acesso a ele uma vez ao ano, é dito que era iluminado pela própria glória de Deus.

      A nova aliança não anula as restrições dos lugares que metaforicamente são ensinados pelo templo de Jerusalém (Hebreus 9), mas permite que qualquer ser humano tenha acesso ao “santo dos santos” desde que siga os “protocolos”, algo que não podia haver na velha aliança. Agora não são locais físicos, mas posições espirituais, “vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz” (I Pedro 2.9).

      Que “protocolos” são esses? São os trabalhos de fé, busca e santificação para se obter autorização de Deus. Os vários locais do templo de Jerusalém são símbolos dos vários níveis de espiritualidade que todos os seres humanos podem alcançar através de Jesus Cristo. Um detalhe está no tipo de iluminação de cada parte, numa é a luz solar, na outra a do candelabro e na terceira a “glória de Deus”, aí pode estar o maior mistério revelado no templo de Jerusalém, que ensina espiritualidade a homens de todos os tempos. 

      A luz do Sol é natural, não é preciso muito trabalho para tê-la, basta ser dia, à noite não há Sol, assim ao primeiro nível de espiritualidade cabe ao menos discernir dia de noite. Nesse primeiro nível estão os religiosos de maneira geral, nas religiões o minimamente ensinado é discernir o bem do mal, isso é o que crianças morais precisam saber. Nos últimos milênios, ainda que passando da religiosidade física de obras e sacrifícios para a espiritual de fé e amor, a maioria dos cristãos ainda restringe-se ao “átrio”.

      A luz da “candeia de sete chamas” anuncia uma desconexão entre matéria e espírito, para esse nível cabe desligar-se das forças naturais do mundo e o próprio ser construir uma ferramenta para iluminar. O candelabro é o símbolo do espírito humano iluminado, que já não depende do tradicionalismo de religiões para ter comunhão com o plano espiritual, mas de uma busca pessoal. Mas se é ferramenta humana não tem que ser igual para todos, cada homem pode construir a sua, ainda que a chama seja uma, o Esprito Santo.

      No “lugar santo” a forma varia, não o conteúdo, Jesus permite, mesmo dentro de religiões, que os seres humanos sejam sacerdotes. Jesus é maior que as religiões que o usam, por isso o cristianismo, mesmo corrompido e manipulado, persiste tão forte e abençoando vidas, não nos enganamos com relação a isso. Contudo, Deus atrai os homens para uma terceira parte, o “santo dos santos”, esse lugar, apesar de tantos cantores evangélicos cantarem emocionados e convictos que o adentram, poucos de fato o conhecem. 

      “Luz da glória de Deus”, quantos verdadeiramente a contemplam? Não confundamos posição espiritual com o êxtase emocional, que podemos sentir entrando nas duas primeiras partes do “templo”, no “lugar santo” e mesmo no “átrio”, não confundamos efeito com causa. Muitos caem ao chão falando em línguas estranhas e se acham no “santo dos santos”, mas a glória de Deus se prova com lucidez, sem escândalos, sem infantilidades, mais ouvindo que falando, e exige abrir mão de exibicionismos espirituais e religiosos. 

Leia nas próximas postagens

as outras partes desta reflexão.

José Osório de Souza, 23/08/2021

Liberdade ou caos?

      “Ora, o Senhor é Espírito; e onde está o Espírito do Senhor, aí há liberdade.” II Coríntios 3.17

      Censura, eis uma discussão atual, mídia e outros poderes deste mundo pregam que ela nunca deve existir, isso, contudo, pode levar a equívocos. Quem defende liberdade de imprensa e de expressão artística, por exemplo, acaba permitindo que negacionismo científico e imoralidades sejam compartilhados para que não se cerceie a liberdade de se falar e se fazer o que se quer. Citei dois extremos opostos, que são confortáveis tanto para a direita quanto para a esquerda ideológica política, mas nós como indivíduos também nos equivocamos, achando que liberdade é não estar preso a nada. 

     É impossível administrar liberdade desconsiderando as referências da moral de Deus e da lucidez da ciência, e por tentar fazer isso é que mídia, organizações mundiais e ideologias acabam entregando à humanidade, e principalmente aos jovens, o caos e não a liberdade. Liberdade não é caos, mesmo na liberdade há princípios a serem seguidos, o problema talvez seja estabelecer quem define esses princípios. Os poderes do mundo atual tomam para si o direito de serem os legítimos legisladores desses princípios, assim delegam poderes extremos à ciência e desconsideram Deus. 

      Chega ser engraçado ver repórteres sem palavras diante de certas questões, perdidos no buraco que eles mesmos se colocaram. Por exemplo, a mídia, inimiga da direita (e aqui não estou defendendo a direita), indignada com videos negacionistas da ciência na internet, acha que é correto o Youtube tirar os vídeos do ar, mas isso é censura e a mídia se diz contra censura, assim, está criado um paradoxo. O mundo volta a uma orientação social e moral que Deus deixou de usar com o evangelho, a lei, a lei da mídia é a liberdade e ela quer obrigar todos a terem aquilo que ela considera ser liberdade. 

      Quando há obrigação não há liberdade, e até obrigação de ser livre é obrigação. O homem não quer ser livre, não está preparado para ser livre e a grande maioria dos seres humanos não busca a liberdade em sua vida prática. Entenda certo, não estou dizendo que as pessoas gostem de ser reprimidas e descriminadas de algum jeito, não é isso, mas elas buscam em certas alianças uma proteção e uma estabilidade para terem o suficiente para sobreviverem. Por isso templos lotam, por isso artistas são adorados, por isso busca por milhões de seguidores em redes sociais, por isso modismos etc. 

      As pessoas querem ser diferentes sendo iguais a pessoas que elas acham bem sucedidas, assim agem e se vestem como agem e se vestem celebridades vendidas pela internet e pela TV. Se elas fossem de fato livres, seriam elas mesmas, não buscariam identidade nos outros, muitas vezes por não gostarem e não assumirem suas próprias identidades. Isso é uma espécie de prisão, uma realidade que a mídia, estúpida porque é burra, burra porque é arrogante, arrogante porque nega a Deus, se vê, não assume que vê. A maioria das pessoas está ocupada em comer, beber e “namorar”, mais nada. 

      A verdade é que de política só político gosta, por liberdade artística só artistas lutam e contra a censura só jornalistas são, os outros se abrigam entre cercas, permitem que sejam marcados como gado, celebram os donos do pasto, o sustentam com suas carnes e peles. Meus caros, perdoem-me a dureza, mas essa é a realidade do mundo sem o Deus verdadeiro. Sim, são relevantes as lutas por direitos, contra racismos e o machismo, e principalmente contra a falsa moralidade que só mantém hipocrisia e injustiças, mas sem Deus o homem só faz trocar de cela, mantendo-se dentro da prisão maior, seu ego.

      Mantendo a visão menos apocalíptica deste espaço, penso que tudo isso é necessário e tem uma finalidade útil nas mãos de Deus. Cristãos não demonizem a mídia, mídia não demonize o cristianismo, a tensão entre ambos constrói o equilíbrio, no equilíbrio está a verdade e só a verdade entrega liberdade (e não me refiro ao uso ilegítimo do texto bíblico de João 8.32 feito pelo atual presidente). Deus tem tudo sob controle, ele tem interesse em que o homem seja livre, mas ele é espírito e a liberdade maior é espiritual, eterna e altamente moral, que o ser prova no espírito, não no corpo físico.  

      Liberdade de fato, para todos os seres humanos, só existe no Espírito Santo de Deus, mas um Espírito sem as algemas das tradições religiosas. Só esse Espírito pode levar o homem a ser quem ele é espiritualmente, em sua essência eterna, sem as capas e maquiagens da matéria passageira e ilusória. O Espírito de Deus não deixa o homem solto, solto ele estaria parado, o caos falsamente chamado de liberdade proposto pelos negacionistas de Deus propõe isso. O Espírito de Deus nos movimenta para o alto, em direção às mais elevadas virtudes, essa é a liberdade real que conduz à vida eterna. 

Moderação

      “Porque pela graça que me é dada, digo a cada um dentre vós que não pense de si mesmo além do que convém; antes, pense com moderação, conforme a medida da fé que Deus repartiu a cada um. Porque assim como em um corpo temos muitos membros, e nem todos os membros têm a mesma operação, assim nós, que somos muitos, somos um só corpo em Cristo, mas individualmente somos membros uns dos outros.” Romanos 12.3-5

      Você pode criticar o imperialismo norte-americano querendo ser polícia do mundo, e criticar o Talibã por oprimir mulheres e pessoas LBGTQIA+  Você pode criticar o egoísmo israelita, e criticar o terrorismo palestino. Você pode criticar a estupidez da extrema direita brasileira, e criticar a esquerda corrupta em nosso país. Você pode criticar os preconceitos dos evangélicos, e criticar a confiança dos afro-espíritas em entidades espirituais. Você pode criticar os crentes por valorizarem demais a fé, e criticar a ciência por desconsiderar a fé.

      Enfim, você pode abrir os olhos e ver defeitos num lado sem ter que defender em tudo o outro lado, não abrindo os olhos para ver defeitos nesse outro lado também. Você deve ser equilibrado para achar o caminho que conduz à verdade, porque os homens sempre tenderão a extremismos e nos extremos sempre há mais mentiras. Não que não haja mentiras também no equilíbrio humano, só não há mentiras em Deus, mas o equilíbrio considera a verdade mais alta visto que está aberto para criticar a todos, assim como para ver o bem em muitos. 

      As pessoas têm dificuldades para harmonizar opostos, muitas delas esquecem-se que são dois, corpo e alma, matéria e espírito, morte e vida. Ver dois lados com equilíbrio é ver a si mesmo com clareza, é entender a essência humana no universo, é conhecer a Deus. Religiões são extremistas, não existe nelas equilíbrio, em nenhuma delas, por isso são vaidades como são todas as ideologias e outras crenças que os seres humanos constroem para ligarem  suas vidas ao desconhecido, e que por isso são religiões ainda que não envolvam fé e espírito. 

      Se o evangélico se acha dono da verdade e possuidor da melhor visão de mundo, também se acha aquele que busca boa saúde, alimentando-se corretamente, fazendo exercícios físicos, não se prendendo a vícios. Também se acha dono da verdade o que em todas as suas escolhas pondera antes a orientação da ciência, que caminha pelo empirismo material, não pela subjetividade da fé. É o crente melhor que o vegano, ou o vegano melhor que o materialista, ou o materialista melhor que o crente, é alguém melhor que outro e mais dono da verdade? 

      O que unifica regimes extremistas não são as ideologias, mas as práticas usadas para perpetuarem as ideologias. Existe violência tanto no extremismo da esquerda assim como no de direita, dessa forma, mesmo que teoricamente tenham pensamentos, crenças diferentes, são semelhantes suas obras. Só duas coisas unem os homens, o amor e o ódio, nos extremismos políticos, por serem radicalismos burros, há o ódio, já no equilíbrio que pode levar a Deus, há o amor. No amor podem ser unidas pessoas com ideologias e crenças diferentes. 

      No cristianismo no mundo sempre existiu extremismo, e portanto ódio, ainda que de forma interna e mais velada. Esse ódio era desabafado nos conceitos do “diabo” e seus “demônios” e na condenação eterna ao “inferno”, que se dava aos inimigos desse cristianismo. O cristianismo no mundo cresceu e se manteve pela oposição criada entre bem e mal, entre Deus e Satanás, justamente porque as pessoas têm dificuldade de serem equilibradas, precisam estar em um lado, amando cegamente algo, e terem um outro lado oposto para repugnarem. 

      Quando dizemos que o melhor caminho é o do meio, que uma mesma pessoa pode ser binária, não estamos dizendo que deve gostar de Deus e igualmente do “diabo”. Quem se coloca no equilíbrio desconsidera o “diabo”, para de dar-lhe relevância, e também considera Deus de maneira distinta. Deus como simples antagonista do “diabo” é só meio deus, mas quando o diabo desaparece, Deus se mostra por inteiro, e é muito mais poderoso e iluminado. Só no equilíbrio conhecemos a Deus como ele realmente é, e é amor, não o ódio dos polos. 

      Quem só vê a verdade em si mesmo, verá nos outros só mentiras, esse perderá a chance de conhecer a verdade maior que Deus compartilha através de todos. O texto bíblico inicial se refere à organicidade e integração que deve haver na igreja quando moderação é praticada, através dos dons espirituais, mas o princípio é válido para toda a sociedade. Um completando o outro de modo que possa haver perfeição no todo e humildade em cada parte, à medida que construímos um mundo com respeito e seguimos espiritualmente para Deus em amor. 

Falsos cristos (2/2)

      “Não erreis, meus amados irmãos. Toda a boa dádiva e todo o dom perfeito vem do alto, descendo do Pai das luzes, em quem não há mudança nem sombra de variação.” Tiago 1.16-17

      Nesta reflexão estou fazendo uma diferenciação entre os termos anticristo e falsos cristos, ambos até estão presentes na Bíblia, mas ainda que no final das contas o objetivo seja o mesmo deste texto, exortar cristãos sobre falsificadores, não existe uma distinção desses termos na Bíblia. Além do mais, aquilo que os apóstolos e outros escritores do novo testamento consideravam anticristo ou falsos cristos se referia mais a desvios doutrinários na igreja cristã primitiva do primeiro século, era outro contexto histórico e teológico. 

      O termo anticristo, diferente de falsos cristos, seria a negação do que Cristo é, seu oposto, para esse muitos se acham preparados para refutar, e é por essa razão que penso que o “mal” não está usando essa estratégia hoje. Muitos cristãos se preparam para o anticristo quando o mal está entregando falsos cristos, e falsos são bem parecidos, principalmente porque são sequestradores de símbolos cristãos, agora não mais dos objetos tradicionais do cristianismo, mas de teologias, costumes e outros valores protestantes.  

      Parte da estratégia do falso cristo é criar um anticristo para que as pessoas tenham algo para odiarem e se afastarem, enquanto se aproximam do falso. Que Cristo seguimos, o verdadeiro, o anticristo ou um falso cristo? Muitos ainda esperam o anticristo, e esses talvez sejam mais sinceros e verdadeiros que os que se deixam enganar por falsos cristos, pois creem que o mal será vencedor e não temem assumirem isso. Mas os que seguem falsos cristos acreditam que seguem o Cristo genuíno, eis a vitória maior do mal. 

      Não basta parecer ou dizer, tem que viver, e praticar o evangelho verdadeiro de Jesus não é fácil. É morte do ego, não exaltação desse mesmo que por motivos legítimos, é calar diante da ofensa, é não entrar em polêmicas ainda que se tenha conhecimento do argumento melhor que põe fim a toda discussão. É lutar por justiça no mundo e pelo direito, mesmo daqueles que pensam diferentemente de nós? Sim, mas com sabedoria e em amor, para testemunhar de virtudes morais, não para controlar homens e ter poder material. 

      Se o anticristo glorifica o “mal” ou o diabo, o falso cristo glorifica o homem, eis um critério para facilmente discernimos quem é quem. Se há eu demais no discurso, aliando a si mesmo exclusividades, “só eu posso liderar no caminho certo”, “só eu discirno a verdade”, “só do meu jeito é que a vida é correta”, ainda que aliando isso a Deus, é falso cristo sequestrando exclusividades que só Jesus possui (João 14.6). O anticristo não é um ídolo, é verdade espiritual do mal, já o falso cristo é um ídolo pois falsifica Deus. 

      A luz de Deus é clara e certa, se há confusão, se há mistura, se há impureza, não é a luz do Altíssimo. Ignorando isso muitos são presas do mal, veem versículos bíblicos, veem pastores e padres, veem tradição judaica-cristã, e acham que basta. Não veem que o que sequestra tudo isso é só um falso cristo, que não vive o evangelho verdadeiro, que não mostra em sua prática de vida, em palavras e ações, humildade, arrependimento, sabedoria, é só um homem transtornado querendo poder e usando outros homens. 

      O que mais me assusta na relação de muitos cristãos com a atual política do Brasil é a total inabilidade de verem a verdade. Será que o mal conseguiu subverter de tal maneira a “igreja” que os homens, ainda que ouvindo a Bíblia e adorando a Deus, se tornaram cegos? Mas também não foi assim com os líderes religiosos no século I, quando Jesus viveu no mundo como homem? Não foram justamente os que mais se diziam conhecedores e representantes de Deus os que torturaram e mataram o Cristo verdadeiro? 

Leia na postagem de ontem

a 1ª parte desta reflexão

José Osório de Souza

Sequestradores de símbolos (1/2)

      “Porque se levantarão falsos cristos, e falsos profetas, e farão sinais e prodígios, para enganarem, se for possível, até os escolhidos.” Marcos 13.22

      Um sequestrador é alguém que pega à força algo que não lhe pertence para usar para seus propósitos, podendo exigir um resgate para devolver o que pegou, é diferente de um ladrão que pega para seu uso e não pede resgate. A igreja católica sequestrou os símbolos do cristianismo, o protestantismo e igrejas evangélicas atuais também fazem isso, tomam algo que legitimamente não lhes pertence, porque eles não são e não querem ser de fato cristianismo, e devolvem caso os homens lhes paguem o preço. 

      É importante entender que os símbolos são coisas verdadeiras, não são falsificações, no cristianismo a cruz, os ensinos dos evangelhos, o nome de Jesus, do Espírito Santo, são verdades, e se os homens pagarem o preço para as religiões terão acesso a elas. Verdades divinas são pregadas em púlpitos e elas sempre abençoam os homens, mas para se ter acesso a esses púlpitos tem que se pagar o preço de se enfileirar como adeptos católicos, protestantes ou evangélicos, obedecer ritos, liturgias e dogmas, pagar dízimos etc. 

      Sequestradores competentes não tomam bens baratos, esses não dão muito lucro, tomam os valiosos, por isso o cristianismo tem mais seitas que outras religiões. Se existisse um Ecad divino, muitos homens seriam penalizados por usarem obras sem terem pago direitos autorais, e no caso de verdades divinas o pagamento é praticar aquilo que se prega. Por isso sequestradores de símbolos religiosos são hipócritas, ainda que saibam o valor do que sequestram só o tomam para lucro, cobram dos outros mas não vivem. 

      No Brasil temos visto um outro tipo de sequestrador, o que toma para depois pedir resgate os símbolos nacionais, a bandeira, o hino, as cores nacionais, a própria história e o patriotismo. Isso tem sido feito de maneira tão suja que cidadãos de bem e de fato patriotas e tementes a Deus, têm se sentido retraídos para saírem na rua com uma camisa amarela e verde, em que ponto chegamos. Quem identifica-se assim pode ser confundido com extremistas de direita seguindo um líder desqualificado para o cargo.

      Isso nos revela um fator importante sobre os tempos atuais, mas também nos mostra como são as estratégias que o “mal” pode utilizar para estabelecer seu intuito naquilo que muitos chamam de “final dos tempos”. Em poucas palavras a estratégia é: o mal não mais com cara de mal, mas com cara de bem. Não que isso não tenha sido usado antes, o catolicismo faz isso desde o século I, mas antes a grande maioria das pessoas não tinha discernimento para certas coisas, a humanidade estava ainda em sua infância. 

      O século XX mudou a humanidade, lhe deu direitos e facilidades para viver no mundo de forma mais igualitária, não que isso seja para todos, mas já poderia ser. Contudo, os tempos modernos também sofisticaram o mal, assim o termo falso cristo nunca foi tão apropriado. Um falso cristo não é um Cristo às avessas, um representante de tudo aquilo que constitui o arquétipo do mal, não é isso, e não entendendo isso é que muitos, que já estavam desviados e enganados, acham num falso cristo o Cristo verdadeiro.

      Quem tem não precisa sequestrar, basta ser, e ser cristão é refletir a luz mais alta e clara, que vence todo mal moral e toda treva espiritual, sem recorrer a qualquer espécie de guerra ou violência. Sequestro é atitude criminosa, em se tratando de símbolos cristãos é profanação, mas pode ser pior que quando é usado para fins políticos? Impossível mistura a de política do mundo com qualidade espiritual, até a ciência pode achar harmonia com a religião, mas a política só achará concordância com falsos cristos.

Leia na postagem de amanhã

a 2ª parte desta reflexão

José Osório de Souza